Monsanto responde al estudio francés en ratas

21/9/2012

A principios de semana, la revista Food and Chemical Toxicology publicó un estudio realizado por un equipo de investigadores franceses. El estudio afirmaba que había encontrado efectos negativos sobre la salud en ratas de laboratorio alimentadas con una dieta a base de maíz genéticamente modificado. Numerosos científicos han examinado el estudio y difundido o publicado comentarios sobre el mismo.

Monsanto ha evaluado el estudio y presentamos a continuación la respuesta resumida de nuestros expertos:

Este estudio no cumple con los mínimos estándares aceptables para este tipo de investigación científica, sus hallazgos no están respaldados por los datos presentados y las conclusiones no son relevantes a los fines de la evaluación de seguridad.

Los toxicólogos y expertos en salud pública descubren problemas fundamentales mediante un cuidadoso diseño experimental del estudio en cuestión. No se provee información esencial sobre cómo se realizó la investigación y los datos presentados no respaldan las interpretaciones del autor. Entre los principales errores se cuentan:

  • El protocolo de investigación no cumple con los estándares de la OCDE1 .
  • La fuente y la calidad del maíz usado en el estudio no están claras.
  • Están ausentes detalles críticos sobre la preparación de la dieta y la ingesta dietaria.
  • Falta total de datos sobre afirmaciones de histopatología hepática y renal, pruebas de función hepática y actividad citocrómica.
  • Falta de análisis estadístico de mortalidad o incidencia de tumores.
  • La tasa de mortalidad y la incidencia de tumores en todos los grupos caen en los valores históricos para esta cepa de ratas de laboratorio, la que se sabe tiene una alta incidencia de tumores.
  • Los datos presentados son altamente esporádicos, usando diferentes métodos para animales machos y hembras, y no son suficientes para respaldar las conclusiones extraídas.
  • Existe una falta de relación dosis-respuesta en todo el estudio.

No existe un mecanismo convincente de los resultados reportados con maíz modificado genéticamente, y los resultados no coinciden con la experiencia existente ni con los hallazgos de estudios científicos ya realizados. Los vastos datos generados in vivo (en animales) e in-vitro (tubo de ensayo) han demostrado que el glifosato no produce cáncer o tumores, ni es un disruptor endócrino. Este estudio no proporciona información que ponga en duda las extensas evaluaciones de seguridad realizadas en cuanto al glifosato o a los herbicidas Roundup.

Puede leer la respuesta detallada aquí.


Comentarios de Agencias Regulatorias:

Alemania– Federal Institute for Risk Assessment (BfR)

Australia, Nueva Zelanda – Food Standards Australia New Zealand (FSANZ)

Europa – European Food Safety Authority (EFSA)

Dinamarca – National Food Institute (DTU)

Países Bajos – Bureau of Risk Assessment (BuRo)

Brasil - Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio)

Francia- Agency for Food, Environmental, and Occupational Health and Safety (ANSES)

Francia - Scientific Committee of the High Council for Biotechnology (HCB)

Bélgica- Biotechnology Advisory Council (BAC)

Canadá – Health Canada

Rumania - Food Safety Authority

Comentarios de Organizaciones y Sociedades Científicas

Council for Biotechnology Information

ABNE (African Biosafety Network of Expertise)

ACB (African Centre for Biosafety)

Science Media Center- Oct. 9 Editorial

VIB – a life sciences research institute, Belgium

French Science Academies: Académies nationales d’Agriculture, de Médecine, de Pharmacie, des Sciences, des Technologies, et Vétérinaire

American Medical Association

European Society of Toxicologic Pathology

French Society Toxicological Pathologists

European Federation for Biotechnology

BUAV

European Coalition to End Animal Experimets

Otros comentarios

Expert reaction to GM maize causing tumours in rats. Science Media Centre

GM corn-tumor link based on poor science. Discovery News

Monsanto's GM Corn and Cancer In Rats: Real Scientists Deeply Unimpressed. Politics Not Science Perhaps? Forbers

Does the Seralini Corn Study Fiasco Mark a Turning Point in the Debate Over GM Food? Forbes

A rancid, corrupt way to report about science. Knight Science Journalism at MIT

GM Maize Causes Tumors In Rats? Here Is How Experts Responded. Science 2.0

Study on Monsanto GM corn concerns draws skepticism. Reuters

Nature|News - Rat study sparks GM furore


1Organización de Cooperación y el Desarrollo Económico, es la institución de referencia para protocolos de ensayos regulatorios